1966年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
許可のない農地の賃貸借の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の上の建物を取り除いて土地を明け渡すことなどを求める裁判が起こされた。土地を使っている側は、土地を借りる権利があると主張した。明渡しを求める側は、契約当時の臨時農地等管理令が定める地方長官の許可との関係で賃貸借の効力を争い、民法602条などに関する主張もして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は賃貸借があったと認め、地方長官の許可は賃貸借が有効になるための条件ではないと判断した。民法602条などに関する、明渡しを求める側の主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の判断を正しいとした。 臨時農地等管理令7条の2と5条は取締りのための規定で、地方長官の許可は農地の賃貸借が有効になる条件ではない。 この考え方は最高裁の過去の判例のとおりであり、借りる権利の主張の解釈や民法602条などに関する二審の判断にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第754号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第358号 1964.03.26賃貸借を認め、許可がなくても無効ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第754号 1966.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。