1965年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
代物弁済の主張と裁判所の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 40万円の貸し借りと不動産をめぐり、借りたとされる側が貸した側を相手に、所有権移転登記などを求めて裁判を起こした。貸した側は一審で、最初は土地の売買契約を解除したと主張したが、のちにこれを撤回し、貸金の返済の代わりに不動産を取得した(代物弁済)と主張を変えた。二審の判断に対し、借りたとされる側は、主張の変更や事実の認定に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は代物弁済の主張についてだけ判断し、貸した側が昭和31年12月27日付の書面で、不動産の所有権を取得したと通知した事実を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。契約解除の主張は自白ではなく、変更も遅すぎないため、相手の同意なしに代物弁済の主張へ変えられるとした。 代理人の母が伝えたとの主張に対し、本人の書面による通知と認定しても、時期は同じ12月で、当事者の主張に基づく裁判の原則に反しないとした。 書面による通知の認定は証拠に照らして不合理ではなく、上告の主張は二審の証拠評価への非難にすぎず、憲法違反の主張も前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第900号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和35年（ネ）第1322号 1964.04.15代物弁済の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第900号 1965.02.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。