記録所.com

1966年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

公売と劣後する仮登記の消滅

結果 棄却向き―

あらましある不動産に抵当権の設定登記があり、それより順位の低い所有権移転請求権の仮登記(将来所有権を移してもらう権利を守るための仮の登記)がされていた。その後、税金の滞納処分と同じ手続による差押えの登記がされ、不動産は公売にかけられた。仮登記をしていた側は、自分の権利は消えていないとして、土地建物の所有権登記の抹消などを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、公売で抵当権が消えれば順位の低い仮登記の権利も消えるという考え方により、仮登記をしていた側の請求を退けた。
最高裁の判断

差押登記より前にある所有権移転請求権の仮登記の権利は、公売だけで当然に消えるわけではない。

仮登記より先の順位に公売で消える有効な抵当権があれば、仮登記は抵当権に対抗できず、抵当権とともに消える。

二審の判断は正当だとして、仮登記をしていた側の上告を棄却した。

裁判年月日
1966年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第991号
事件名
土地建物所有権登記抹消手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第863号

1964.04.30請求を退けた ―
1964.04.30―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第991号

1966.06.17 判決棄却 この判決
1966.06.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。