1965年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
事実認定への不服と裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 違約金の支払いを求める裁判で、仙台高等裁判所の判決を受けた当事者が、最高裁判所に特別上告をした。この当事者は、控訴審の事実認定が不当だというだけでは上告の理由にできないとする民事訴訟法403条は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。あわせて、民事訴訟法409条の2第1項も憲法32条に反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実認定の不当を上告の理由にできないとする民事訴訟法403条は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反しない。 憲法32条は裁判を受ける権利を定めたにすぎず、裁判所の組織や権限、審級、上告の理由などは法律で定める事項だと、過去の大法廷判決に沿って示した。 民事訴訟法409条の2第1項が憲法32条に反するとの主張も、同じ趣旨で退けた。憲法29条違反の主張も、結局は32条違反の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（テ）第10号
- 事件名
- 違約金請求事件に対する特別上告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1963.11.27― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（テ）第10号 1965.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。