1966年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
手入れの行き届かない植木畑と農地
結果 棄却向き―
| あらまし | もともと植木畑として管理されてきた土地が、戦中戦後の異常な事態や前の持ち主の死亡などで、十分に手入れされなくなった。この土地について買収計画が立てられ、訴願の裁決の取消しなどを求める裁判になった。争点は、計画を立てた当時、この土地が農地（植木畑）か、雑木林のような未墾地かだった。上告した側は、植木畑と認められるには、植えている全期間を通じて肥料や手入れなどの管理が続いていなければならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手入れが十分でなくても、土地の来歴や効用などを考えれば農地と判定でき、この土地は買収計画の当時も植木畑として農地のままだったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、買収計画の当時もこの土地は未墾地ではなく農地（植木畑）だとした二審の判断を支持した。 農地か未墾地かは、肥料や手入れなどの管理の有無だけでなく、土地の来歴や効用も考えて判断するのが正当だとした。 成長した植木は手入れ不足の影響が少なく、売れる木が数十本残り、持ち主も植木畑として保持する意図だったと指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第17号
- 事件名
- 訴願裁決取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和30年（ネ）第588号 1963.10.30土地を農地（植木畑）と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第17号 1966.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。