1965年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
出納責任者の選挙違反と連座制
結果 棄却向き―
| あらまし | 市議会議員選挙で当選した議員の出納責任者に選挙違反があったとして、この議員の当選を無効とするよう求める裁判が起こされた。議員側は違反の事実はないと争い、弁護士の別の事件の都合を理由に第一回の審理の日を変えるよう申し出たが、認められなかった。議員側は、証拠を出す機会がないまま審理を終えたのは違法であり、連座制を定めた公職選挙法の規定は憲法12条・13条に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、審理の日を変更せず、訴えた側の証拠だけで審理を終えて、議員側を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士の別事件の都合だけで、やむを得ない事情の説明もないため、審理の日を変えなかったのは違法でないと判断した。 議員側が反論の機会を失ってもやむを得ず、選挙訴訟には迅速な処理が求められるので、審理を終えたことも不当でないとした。 連座制は選挙の公明さと適正さを確保するのに効果的で憲法13条に反せず、憲法12条違反の主張も前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第42号
- 事件名
- 市議会議員当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ナ）第13号 1964.02.14当選無効の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第42号 1965.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。