記録所.com

1966年4月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

妻の不貞相手に対する夫の慰謝料請求

結果 棄却向き―

あらましある人物が、Dが他人の妻だと知りながらDと肉体関係を持ち、同棲を始めた。これによってDと夫の婚姻生活は壊れ、夫は婚姻の解消を決意した。夫は、この相手に精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、相手が故意に夫としての権利を侵害したと判断し、慰謝料25万円が相当だとした。
最高裁の判断

相手の不服申立てを裁判官全員一致で退け、慰謝料25万円が相当だとした二審の判断を維持した。

妻だと知りながら関係を持ち同棲して婚姻生活を壊した以上、故意に夫の権利を侵害したといえ、慰謝料を支払う義務があるとした。

夫と妻の離婚裁判で、夫の妻への請求30万円のうち10万円が認められていても、相手の慰謝料を減額する理由にはならないとした。

裁判年月日
1966年4月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第1161号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第726号

1965.07.15慰謝料25万円を相当とした ―
1965.07.15―慰謝料25万円を相当とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第1161号

1966.04.01 判決棄却 この判決
1966.04.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。