1966年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
地代訴訟の確定判決が及ぶ範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、その土地の上に建物を持つ相手に対し、所有権にもとづいて建物の撤去と土地の明渡し、損害賠償を求めた。この土地をめぐっては、地代の請求を退けた小林簡易裁判所の確定判決があった。相手側は、明渡しなどを認めた二審の判決はこの確定判決に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、土地の所有者の建物撤去・土地明渡しと損害賠償の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 地代の請求を退けた確定判決の拘束力は、判決の理由の中で示された賃貸借契約の有無の判断には生じないとした。 その拘束力は、拘束力の基準となる時点より前の、過去の地代請求権の有無にまでは及ばないとした。 二審の判決は簡易裁判所の確定判決に反しておらず違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1287号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和35年（ネ）第127号 1965.08.19請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第1287号 1966.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。