1966年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
地代か贈り物か、土地の賃貸借
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、土地を貸す契約があったかどうかが争いになった。一方の当事者は相手にお金を支払っており、これが土地の賃料にあたるかが問題になった。二審で、このお金は賃料ではないと判断され、お金を支払った側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、問題のお金は賃料ではなく、単なる儀礼的な贈り物として支払われたにすぎないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、土地を貸す契約があったとは認めなかった二審の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だった。 二審が確定した事実に照らせば、お金は賃料ではなく儀礼的な贈り物だとした判断は正しいとした。 上告の主張は、二審が認定していない事実を持ち出して二審の判断を非難するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1491号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和39年（ネ）第662号 1965.09.30支払われたお金は賃料でなく儀礼的な贈り物と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第1491号 1966.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。