1966年4月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判所外の証人尋問と裁判の公開
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の貨物自動車を従業員が運転していて起きた事故をめぐり、損害賠償を求める裁判が起こされた。二審では、一部の裁判官が裁判所の外で2人の証人を調べた。会社は、この証拠調べが非公開で憲法に反することや、示談書の署名の趣旨と運転手の過失についての認定が誤っていることなどを主張し、最高裁に上告した。国家公務員災害補償法による補償は勤労の対価だという主張もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、事故は会社の運転手の過失で起きたと判断し、国家公務員の災害補償を勤労の対価と考える理由はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所外の証人調べは法律に基づくもので、結果は公開の法廷で述べられており、非公開で違憲だとの主張は前提を欠くとした。 示談書の署名の趣旨と運転手の過失についての二審の認定は証拠から認められ、証拠の扱いに違法はないとした。 災害補償を勤労の対価と考える理由はないとした二審の判断は正当だとし、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第182号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第205号 1964.07.09事故は運転手の過失によると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第182号 1966.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。