1966年5月6日　最高裁判所第二小法廷　判決

74歳まで働けるとした損害賠償

結果　棄却向き―

あらまし	事故で人が亡くなり、その損害の賠償を求める裁判になった。二審の判決に不服の当事者が最高裁に上告し、証拠の扱いや事実の認定を批判した。また、亡くなった人が74歳まで働けたとした認定と、賠償額を決めるときの被害者の過失の考慮の仕方も問題にした。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、亡くなった人が74歳まで働けたと認定した。
最高裁の判断	何歳まで働けたかは年齢、職業、健康状態などの事情から判断するもので、74歳までとした二審の認定は納得できるとした。被害者の過失を考慮するかどうか、どの程度考慮して賠償額を決めるかは、裁判所の裁量に任されているとした。慰謝料と物質的損害で、考慮する被害者の過失の割合を同じにする必要はないとして、上告を退けた。

あらまし

事故で人が亡くなり、その損害の賠償を求める裁判になった。二審の判決に不服の当事者が最高裁に上告し、証拠の扱いや事実の認定を批判した。また、亡くなった人が74歳まで働けたとした認定と、賠償額を決めるときの被害者の過失の考慮の仕方も問題にした。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、亡くなった人が74歳まで働けたと認定した。

最高裁の判断

何歳まで働けたかは年齢、職業、健康状態などの事情から判断するもので、74歳までとした二審の認定は納得できるとした。

被害者の過失を考慮するかどうか、どの程度考慮して賠償額を決めるかは、裁判所の裁量に任されているとした。

慰謝料と物質的損害で、考慮する被害者の過失の割合を同じにする必要はないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和37年（ネ）第2831号 1964.11.25働ける年齢を74歳までと認定した　―	1964.11.25	―	働ける年齢を74歳までと認定した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和40年（オ）第221号 1966.05.06　判決棄却　この判決	1966.05.06	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
奥野健一	賛成	―	裁判長
草鹿浅之介	賛成	―
城戸芳彦	賛成	―
石田和外	賛成	―
山田作之助	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。