1966年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決を取り消す理由と建物の贈与
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄが、土地を借りる権利と建物を、持ち主とされる人から贈与されたかどうかが争いになった。Ｄから建物を買った人は、この贈与があったと主張した。裁判では、土地を借りる権利の確認と、建物を取り壊して土地を明け渡すことが求められた。贈与した側とされた人は、二審の判決を不服として最高裁に上告し、二審の手続や事実の認定に誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、贈与があり、その後Ｄが建物を買主に売ったと認定した。二審の名古屋高裁もこの一審判決を引用し、贈与した側とされた人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。贈与の主張がある以上、贈与の動機は、当事者が主張していなくても裁判所が認定してよいとした。 民事訴訟法387条は判決を出すまでの手続が違法な場合の取消しを定めたもので、判決の中身の誤りは対象外だとした。 贈与の認定は是認できるとした。売渡しの時期の「昭和33年7月」は昭和34年7月の書き誤りで、矛盾はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第481号
- 事件名
- 賃借権確認、建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈与と建物の売渡しを認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ネ）第685号 1965.01.18一審判決を引用して同じ認定をとった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第481号 1966.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。