1967年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
人工甘味料の商品混同と謝罪広告
結果 棄却向き―
| あらまし | 人工甘味料「天化糖」を製造する会社は、この甘味料を使った漬物が全国の品評会で賞を取るなどして、販路を各地に広げていた。ところが昭和36年10月ごろから、別の会社らが「天化糖」と商品を混同させる行為を始めた。製造会社は取引先に品質や販売方法に問題があるかのように誤解され、漬物業界への販路も失って販売量が減った。製造会社は相手の会社らに不正競争の差止めなどを求めて裁判を起こし、謝罪広告も争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、一審判決の事実認定を引用したうえで、商品を混同させた会社らに謝罪広告を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 混同させた側の上告を退け、謝罪広告を命じた二審の判断に法律解釈の誤りはないとした。 取引先の誤解を招き、販路を奪われて販売量も減ったという事実から、営業上の信用が害されたと認めた。 この事実関係のもとでは、両者の商品の品質を比べるまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第721号
- 事件名
- 不正行為差止等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―商品の混同で信用が害され、販売量減少の損害も生じたと認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和39年（ネ）第768号 1965.03.29一審の認定を引用し、謝罪広告を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第721号 1967.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。