1966年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
書生が受け取った判決と控訴の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 賃料を受け取る権利の確認などを求めた裁判で、一審の判決文が1964年7月31日に、控訴した側の弁護士の事務所に届けられた。弁護士に雇われていた書生が受け取り、同じ建物にある別の会社の従業員に取り次ぎを頼んで帰郷し、弁護士は8月3日に判決文を受け取った。弁護士は届いた日を8月3日と誤解し、控訴状は法律で決められた期間内に出せなかった。控訴した側は、書生への送達の効力を争い、期間を守れなかったのは自分の責任ではないとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書生への送達は効力を失わず、控訴期間を過ぎたことも当事者の責任でない事情によるものとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断を正しいと認め、控訴した側の上告を退けた。 書生が受け取った後に弁護士へ適切に連絡しなくても、書生への判決文の送達は効力を失わないとした。 書生の連絡不足で弁護士が届いた日を誤解し期間を過ぎても、責任のない事情による遅れとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第94号
- 事件名
- 賃料等受領権存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第1956号 1964.11.17送達を有効とし、期間後の控訴を救済しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第94号 1966.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。