1966年6月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物の焼失と失火者の重大な過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物が火事で焼失し、その損害の賠償をめぐる裁判になった。二審は、焼失の原因は火を出した側自身の重大な過失にあると判断した。火を出した側は、この判断と建物の価値の認定を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、建物の焼失は火を出した側自身の重大な過失によるものだと判断し、建物には少なくとも1坪あたり1万円の価値があったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が確定した事実からみて、焼失の原因を火を出した側自身の重大な過失とした判断は正当だ。 二審は時価を236万960円と断定したのではなく、少なくとも1坪1万円の価値を認定したもので、証拠から納得できる。 上告の主張は、独自の見解や二審判決の誤解に基づいて証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第64号
- 事件名
- 損害賠償、同付帯控訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和40年（ネ）第7号 1965.10.21火を出した側の重大な過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第64号 1966.06.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。