記録所.com

1966年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

住民票の住所と裁判書類の送達先

結果 棄却向き―

あらまし譲り受けた債権の支払いをめぐる裁判で、相手方に裁判の書類を届ける先の住所がどこかが争いになった。二審は、相手方の住民票の住所にかかわらず、それとは別の場所を書類を届ける先の住所と判断した。これに対し、上告した側が、この判断は違法だと主張して最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、認定した事実をもとに、相手方の住民票の住所とは異なる場所を、裁判の書類を届ける先の住所と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。全員一致の判断だ。

住民票の住所が、そのまま裁判の書類を届ける先の住所にあたるとは限らず、住所を判断する資料の一つにすぎないとした。

二審が認定した事実のもとで、住民票と異なる場所を書類の届け先の住所としたことに、違法はないとした。

裁判年月日
1966年6月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第85号
事件名
譲受債権金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和40年(ネ)第61号

1965.10.05住民票と異なる場所を書類の届け先の住所と判断した ―
1965.10.05―住民票と異なる場所を書類の届け先の住所と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第85号

1966.06.16 判決棄却 この判決
1966.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。