記録所.com

1966年4月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判官忌避をめぐる抗告の却下

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをしたが、却下された。これに対する不服申立ても東京高等裁判所に退けられたため、申立人は憲法14条と32条に違反すると主張して、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断裁判官忌避の申立ては却下され、東京高等裁判所も1965年11月25日にこれに対する抗告を棄却した。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として却下し、抗告費用は申立人の負担とした。

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では民訴法419条ノ2の抗告に限られる。

申立人は憲法違反というが、原決定のどの点がなぜ違反するのかを具体的に主張しなかった。

裁判年月日
1966年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(ク)第122号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ラ)第530号

1965.11.25抗告を棄却した ―
1965.11.25―抗告を棄却した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(ク)第122号

1966.04.06 決定却下 この決定
1966.04.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。