1967年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決の記載漏れと更正決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判で、二審の判決には、上告した側が証拠書類（乙第21号証）を提出し、証人の証言と相手方本人の尋問の結果を援用したという事実の記載が抜けていた。二審の裁判所は、この記載漏れを更正決定で直した。上告した側は、二審の判決に違法があると主張して最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、判決の記載漏れを後から更正決定で直した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判決に、上告した側が主張する違法はないと判断した。 証拠の提出や援用の事実の記載が抜けていたことは、裁判の記録に照らして明白だと認めた。 この明白な誤りは、二審の更正決定によって直されたとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第813号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和41年（ネ）第161号 1967.03.14判決の記載漏れを更正決定で直した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第813号 1967.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。