1976年6月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
町長選の投票の書き間違いと有効性
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある町長選挙で、委員会が裁決により当選者の当選を無効とした。当選者は、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、相手候補の名前に似た「つじもり」などと書かれた投票14票を、相手候補の票と数えてよいかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、問題の14票を相手候補の有効な票とは認められないとして、当選を無効とした裁決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 裁決は正当で、当選者の訴えを退けた。無効とされた票のうち6票は相手候補の票で、3401票対3399票と相手が2票上回るからだ。 有権者は候補者に有効な投票をする意思で書いたと推定すべきで、批判や不まじめな意図を推測して無効にしてはならない。ただし推定にも限界がある。 同じ氏名の実在者がいても、著名など特段の事情がなければその人への票とはいえない。「つじもり」など3字が共通の平仮名票も相手候補の票と認めた。 |
- 裁判年月日
- 1976年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（行ツ）第105号
- 事件名
- 町長当選の効力に関する裁決取消請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和50年（行ケ）第1号 1975.09.05裁決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（行ツ）第105号 1976.06.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。