記録所.com

1979年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

判事補の審理参加と借地権の譲渡

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていた故人が、その賃借権を別の人に譲り渡した。貸主は、賃貸借の期間が満了するときに、故人に更新を断ると伝えていた。この事件は建物の撤去と土地の明渡しなどをめぐる裁判で、貸主の跡を継いだ側が最高裁に上告した。上告では、賃借権の譲渡と更新拒絶についての二審の判断を争うとともに、地方裁判所の審理に判事補を参加させる規則は憲法に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、賃借権の譲渡には貸主への背信行為とは認められない特段の事情があり、更新拒絶にも正当な理由があるとは認められないと判断した。
最高裁の判断

規則は裁判官2人で裁判する仕組みを定めたものではなく、判事補の意見は養成の一方法にすぎないとして、憲法32条・76条違反の主張を退けた。

規則は当事者の重要な利害や民事訴訟の基本構造に関わる事項を定めていないとして、憲法77条違反の主張も前提を欠くとした。

賃借権の譲渡と更新拒絶についての二審の判断は正当だと認め、上告を棄却した。

裁判年月日
1979年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第862号
事件名
建物収去土地明渡等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第848号

1976.04.14譲渡の背信性と更新拒絶の正当な理由を認めなかった ―
1976.04.14―譲渡の背信性と更新拒絶の正当な理由を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第862号

1979.07.20 判決棄却 この判決
1979.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。