2002年1月25日 名古屋地方裁判所 判決
盗まれた手形と貸金業者の不注意
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の事務室から約束手形6通が盗まれ、譲渡の署名にあたる裏書を偽造されて世の中に出回った。貸金業を営む人の元夫は、実際に業務を取り仕切っており、手形の仲介をする人物からこれらの手形を割引の形で買い取った。その後、手形を持つ貸金業者は支払を拒まれたため、手形を発行した6社と、裏書をしたとされる被害会社に、手形金と利息の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 貸金業者の請求をすべて退けた。裏書をしたとされた被害会社については、実際に裏書をした証拠がないとした。 優良企業の手形が仲介業者の手元にあるのは不自然で、盗難を疑うべきなのに、元夫は発行会社などに確認しなかったため、重大な不注意があるとした。 信用組合への照会も盗難の調査として不十分だった。盗難後に手形の権利を正当に得た者はおらず、貸金業者も権利を取得していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月25日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（手ワ）第129号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成12年（手ワ）第129号 2002.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 山下 美和子 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。