記録所.com

2004年6月24日 津地方裁判所 判決

入院患者の急死と病院の責任

結果 —向き―

あらまし呼びかけに反応しなくなった女性が救急車で病院に運ばれて入院し、肺炎の疑いで治療を受けて回復に向かっていたが、3日後にベッドを離れ、院内の公衆電話の横で倒れて亡くなった。遺族である夫と子4人は、肺の血管が血の塊で詰まる肺塞栓症を医師が見落とし、看護も不十分だったために死亡したと主張した。さらに、医師が死因を解明せず十分に説明もしなかったとも主張し、病院側に夫へ約2592万円、子へ各約648万円の賠償を求めた。
判断

死因は脳や心臓の病気、急に動いたことによる肺塞栓などの可能性があり不明で、入院中から死につながる肺塞栓があったとも認めにくく、診療ミスは認めなかった。

意識ははっきりし、ベッドを離れないよう2度注意していて、病室を出たのは10分ほどの間だったので、看護体制に不備はないとした。

遺族の意に反して解剖しなかったとは認められず、死亡診断書などの記載にも相応の理由があるので、死因の説明の点でも賠償責任はないとし、請求を全て退けた。

裁判年月日
2004年6月24日
裁判所
津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第260号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁津地方裁判所

平成12年(ワ)第260号

2004.06.24— この判決
2004.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
上野 泰史賛成―
後藤 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。