2005年11月29日　岐阜地方裁判所多治見支部　判決

少年の虚偽供述と家裁送致の違法

結果　—向き―

あらまし	強盗事件で逮捕された高校1年の少年が、ボランティアクラブの先輩である高校3年生に金を脅し取られたと供述した。高校3年生は恐喝と恐喝未遂の疑いで逮捕・勾留され、家庭裁判所に送られた。高校3年生だった人は、供述はうそで捜査も違法だったとして、検察側と警察側に550万円の賠償を求めた。
それまでの判断	家庭裁判所は少年事件で恐喝と恐喝未遂の事実を認めたうえで、保護処分にはしない決定をした。この決定への不服申立ては、処分をしない決定には申し立てられないとして退けられた。
判断	処分をしない決定の理由で非行が認められていても、その認定に法的な拘束力はなく、捜査の違法を理由に賠償を求めることはできるとした。少年の供述は矛盾や変遷が多く信用できず、裏付けの通話記録もないのに再聴取せず家裁送致の意見を出した副検事は違法だとして、検察側に70万円の賠償を命じた。逮捕と勾留延長の請求は違法といえず、警察の取調べも録画などの記録がなく違法か不明だとして、警察側への請求は退けた。

あらまし

強盗事件で逮捕された高校1年の少年が、ボランティアクラブの先輩である高校3年生に金を脅し取られたと供述した。高校3年生は恐喝と恐喝未遂の疑いで逮捕・勾留され、家庭裁判所に送られた。高校3年生だった人は、供述はうそで捜査も違法だったとして、検察側と警察側に550万円の賠償を求めた。

それまでの判断

家庭裁判所は少年事件で恐喝と恐喝未遂の事実を認めたうえで、保護処分にはしない決定をした。この決定への不服申立ては、処分をしない決定には申し立てられないとして退けられた。

判断

処分をしない決定の理由で非行が認められていても、その認定に法的な拘束力はなく、捜査の違法を理由に賠償を求めることはできるとした。

少年の供述は矛盾や変遷が多く信用できず、裏付けの通話記録もないのに再聴取せず家裁送致の意見を出した副検事は違法だとして、検察側に70万円の賠償を命じた。

逮捕と勾留延長の請求は違法といえず、警察の取調べも録画などの記録がなく違法か不明だとして、警察側への請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	岐阜地方裁判所多治見支部平成14年（ワ）第172号 2005.11.29—　この判決	2005.11.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	夏目明徳	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。