2005年9月29日 富山地方裁判所 判決
民事再生申立て後の給与差押え
結果 —向き―
| あらまし | 借金を返せなくなった契約社員が弁護士に民事再生の申立てを頼み、弁護士は貸金業者を含む債権者全員にその旨を通知した。貸金業者は貸金の支払を求めて提訴し、約10万円の支払を命じる簡易裁判所の決定を得たうえ、弁護士から民事再生をすでに申し立てたと聞いた後に、この決定に基づいて給与の差押えを申し立てた。契約社員は、この差押えは違法だとして、貸金業者に慰謝料120万円と弁護士費用30万円の計150万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士から民事再生をすでに申し立てたと知らされた貸金業者は、申立てが濫用的であるなどの正当な理由がない限り、強制執行を控える義務を負うと判断した。 業者は申立ての事実を事件番号とともに告げられながら、正当な理由なく給与を差し押さえたので、違法であり損害賠償の責任を負うとした。 勤務先での信用は失ったが、差押えは短期間で終わり減収もないとして、150万円の請求のうち慰謝料6万円と弁護士費用1万5000円の計7万5000円だけを認めた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月29日
- 裁判所
- 富山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第73号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 富山地方裁判所 平成17年（ワ）第73号 2005.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 永野 圧彦 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。