記録所.com

2010年3月17日 知的財産高等裁判所 判決

分岐管の接続装置の特許と訂正

結果 審決取消向き―

あらまし特許権者は、下水道の本管などに分岐管をつなぐ「分岐管の接続装置」の特許を持っていた。ところが、ライバル会社の請求を受けて、特許庁がこの特許を無効とする審決を出した。特許権者はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許権者が特許の範囲を絞る訂正を特許庁に申し立て、その訂正が認められた。
それまでの判断特許庁は、特許権者が出した訂正の請求を認めず、請求項1〜5の発明すべてについて特許を無効とする審決(第2次審決)を出した。
判断

裁判の途中で特許の範囲を絞る訂正が認められて確定したため、審決が前提とした発明の内容の理解は誤りになったとして、審決を取り消した。

会社側は訂正後の発明にも無効の理由があると主張したが、訂正後の発明については特許庁が改めて判断すべきだとして、この主張を退けた。

裁判年月日
2010年3月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10181号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10181号

2010.03.17審決取消 この判決
2010.03.17―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。