記録所.com

2010年3月17日 知的財産高等裁判所 判決

側溝のふた「グレーチング」特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましある機材会社は、側溝のふたとして使う鋼製の格子(グレーチング)の特許を持っていた。この特許は、ふたの側溝に接する部分を、側溝の曲面に「対応した」形のパイプ材を取り付けて作るものだ。別の会社2社が特許の無効を求めたところ、特許庁は請求項1の特許を無効とした。機材会社は、この部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項1の発明は平成7年のNHKの番組で紹介された、湾曲した脚を持つ鋳鉄製の側溝ぶたと、よく知られた技術をもとに簡単に思いつけたとして、その特許を無効とした(請求項2についての無効の請求は退けた)。
判断

「対応した」は、ふたと側溝の曲面が向き合う関係をいい、ほぼ同じ形の場合に限られない。番組で紹介されたふたもこれに当たると判断した。

パイプ材の脚を付けたグレーチングや、押出成形でパイプを好きな断面形にできることは、よく知られた技術だったと認めた。

番組のふたをパイプ脚付きのグレーチングに置き換えることは簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を支持し、機材会社の請求を退けた。

裁判年月日
2010年3月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10191号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10191号

2010.03.17請求棄却 この判決
2010.03.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。