2010年2月12日 東京地方裁判所 判決
繰り返しの提訴と弁護士費用の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 放電焼結機を製造して納める契約を結んだという会社が、取引先の会社に図面の原紙を送ったところ、取引先が図面を複製して別の会社に機械を作らせ、自社の名前で販売したのは契約違反だと主張し、10万円の賠償を求めた。これに対し取引先は、敗訴が確定した過去の裁判と実質的に同じ訴えを起こして続けたこと自体が不法行為だとして、応訴に要した弁護士費用21万円の賠償を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判より前に、図面を送った会社は同じ図面や特許の取消しをめぐって取引先を繰り返し訴えた。本件と同様の事実を前提とする訴訟は、いずれも請求の棄却や訴えの却下などで同社の敗訴が確定していた。 |
| 判断 | 図面をめぐる訴えは解決済みの争いの蒸し返しで、相手に重ねて応訴の負担を強いる訴権の濫用だとして、中身を判断せず却下した。 根拠を欠くと知りながら勝つ見込みのない訴えを起こして続けたことは、裁判制度の趣旨に照らし著しく不当で、不法行為に当たるとした。 取引先が支払った弁護士費用21万円の全額を損害と認め、遅延損害金とあわせて支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月12日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第33458号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第33458号等 2010.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。