2010年2月12日 東京地方裁判所 判決
繰り返しの蒸し返し提訴と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 放電焼結装置の特許を持っていた会社は、取引先だった別の会社が特許への異議を申し立てたことで特許を取り消された。特許を失った会社は、相手の会社が公報を隠して異議を申し立てたのは不法行為だとして、10万円の賠償を求めて提訴した。同じ問題で既に何度も敗訴していたため、相手の会社は、今回の提訴そのものが不法行為だとして、弁護士費用21万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は平成13年に特許を取り消す決定をし、東京高等裁判所も平成15年にこれを争う請求を退け、決定は確定した。その後、特許を失った会社が起こした異議申立てに関する賠償請求の訴訟は、東京地方裁判所や知的財産高等裁判所で請求棄却や訴え却下となり、敗訴が確定していた。 |
| 判断 | 特許を失った会社の訴えは、解決済みの紛争を蒸し返す訴権の濫用であり、中身を判断せず却下した。 形を変えて勝ち目のない訴訟を繰り返したと認め、根拠がないと知りながらの提訴と維持は不法行為だとした。 応訴のために払った弁護士費用21万円の全額を損害と認め、遅延損害金とともに支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月12日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第33888号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第33888号等 2010.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。