2010年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
共同論文を博士論文に使う承諾
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある研究者Yは、研究者Xと共同で書いた2本の論文の一部を使って博士論文をまとめ、Y一人の名前で一橋大学に提出した。この博士論文は、国立国会図書館などで誰でも読める状態になった。Xは、自分に断りなく共同論文を使われたのは著作権の侵害であり、論文に自分の名前を表示する権利や、公表するかどうかを決める権利の侵害でもあると主張した。そのうえで、論文の発行の差止め、図書館での閲覧を止めさせること、新聞への謝罪広告、弁護士費用として50万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、共同論文を博士論文に使うこと、Y一人の名前で提出すること、図書館で読めるようにすることについて、Xの承諾があったと認め、Xの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | Xの控訴を退け、一審の結論を支持した。 Xが送ったメールに「共同論文を早く発表しないとYの博士論文が出版できない」とあり、Xが論文の利用を承諾していたと十分に推認できるとした。 2人の貢献度の差や、承諾は1本目の論文だけだったというXの主張は、証拠が足りず認めなかった。他の共著者も承諾していたことも理由に挙げた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10053号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10053号 2010.03.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。