2010年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
金の先物取引と将来の価格の説明
結果 その他向き―
| あらまし | 昭和16年生まれの男性が、先物取引会社の外務員から金の価格の上昇傾向は年内続くと勧誘され、1500万円の証拠金を預けて金の先物取引を委託した。翌日に金の価格が急落し、3139万円の差損が出た。男性は、暴落の可能性を示す事実を告げられなかったなどとして消費者契約法による契約の取消しを主張し、証拠金相当額の返還か損害賠償を求めた。会社は、取引所に立て替えて払った1639万円の支払いを男性に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高裁は、将来の金の価格は消費者契約法の「重要事項」に当たるとして契約の取消しを認め、男性の証拠金相当額の返還請求を認めて、会社の立替金請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 将来の金の価格は「重要事項」に当たらず、暴落の可能性を示す事実を告げなかったことを理由に契約を取り消すことはできないとした。 法律は断定的判断の条文では将来の価格を明示するが、重要事項の条文には将来の不確実な事項を含む文言がないことを理由とした。 断定的判断の提供もなかったとして証拠金の返還請求を退け、違法な勧誘による損害賠償と会社の立替金請求は審理のため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第909号
- 事件名
- 損害賠償，立替金請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成19年（ネ）第192号 2008.01.25契約の取消しを認め、男性の返還請求を認容し、会社の請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（受）第909号 2010.03.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。