記録所.com

2010年3月30日 知的財産高等裁判所 判決

「iモード」商標の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし携帯電話会社のNTTドコモは、「iモード」という文字の商標を、携帯電話による通信などのサービスについて登録した。携帯電話の文字入力装置の特許を持つ個人が、ドコモの端末は自分の特許を侵害しており、その端末に使われた「iモード」の商標は公の秩序や善良な風俗を害するとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、この個人は特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標が公の秩序などを害するかどうかは商標そのものの構成で判断するもので、使い方が他人の特許を侵害するかどうかで決まるものではないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

商標が公の秩序などを害するかは商標の構成で判断する。「iモード」の文字自体に問題はなく、製品が他人の特許を侵害するかどうかで決まるものではないとした。

商標の使い方が他人の特許とぶつかる場合は、法律に使用を制限する別の調整規定がある。だから、それだけで登録が無効になるわけではないとした。

ほかの商標と一緒に使われても出所や品質を示す働きは損なわれず、不正な目的で出願したという証拠もないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年3月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10387号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10387号

2010.03.30請求棄却 この判決
2010.03.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。