記録所.com

2010年3月30日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマークの商標登録の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし衣料品メーカーのグンゼは、顔の輪郭を表す円の中に目と口を描いたスマイルマークの商標を、平成3年に登録していた。スマイリー・フェイスを生み出したとされる米国人ハーベイ・ボールと関わりのある会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この商標は社会の秩序や国際的な信義に反するものではなく、不正な目的で登録されたとも認められないとした。そのうえで、ほかの無効理由は登録から5年の期限が過ぎているため主張できないとして、請求を退けた。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

商標の図柄が他人の著作権の範囲に入るとしても、それだけで社会の秩序を害する商標にはならない。ボール氏は他人が自由に使うのを認めていたとみられる。

会社がマークのイメージを高める活動を始めたのは平成10年ごろだ。平成3年の登録の時点で便乗する不正な目的はなく、期限切れの無効理由は主張できない。

裁判年月日
2010年3月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10339号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10339号

2010.03.30請求棄却 この判決
2010.03.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。