2010年3月30日　知的財産高等裁判所　判決

テアニンのα波増強剤の特許出願

結果　審決取消向き―

あらまし	食品会社の太陽化学が、緑茶に含まれる成分「テアニン」を使った「α波出現増強剤」と「学習能率向上剤」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも退けられたため、会社はこの審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は審判で次のように判断した。α波増強剤は、テアニンをストレス対策の薬とする先行の公報と、マラクジャ果汁でα波を増やす先行の公報を組み合わせれば簡単に思いつける。学習能率向上剤は、テアニンを使った脳機能改善剤についての先の出願と同じ発明である。このため特許は認められないとした。
判断	マラクジャ果汁の公報は、α波を増やしてリラックスさせる技術を示したものだ。ストレスを予防したり軽くしたりする技術まで示したとみた特許庁の判断は誤りだとした。テアニンの公報は自律神経に働く技術で、果汁の公報は脳（中枢神経）に働く技術だ。分野が違うので組み合わせる動機がなく、簡単に思いつけるとはいえないとした。先の出願は脳の障害を治す・改善する薬の発明で、障害の治療などを除いた学習能率向上剤とは同じではないとし、審決を取り消した。

あらまし

食品会社の太陽化学が、緑茶に含まれる成分「テアニン」を使った「α波出現増強剤」と「学習能率向上剤」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも退けられたため、会社はこの審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は審判で次のように判断した。α波増強剤は、テアニンをストレス対策の薬とする先行の公報と、マラクジャ果汁でα波を増やす先行の公報を組み合わせれば簡単に思いつける。学習能率向上剤は、テアニンを使った脳機能改善剤についての先の出願と同じ発明である。このため特許は認められないとした。

判断

マラクジャ果汁の公報は、α波を増やしてリラックスさせる技術を示したものだ。ストレスを予防したり軽くしたりする技術まで示したとみた特許庁の判断は誤りだとした。

テアニンの公報は自律神経に働く技術で、果汁の公報は脳（中枢神経）に働く技術だ。分野が違うので組み合わせる動機がなく、簡単に思いつけるとはいえないとした。

先の出願は脳の障害を治す・改善する薬の発明で、障害の治療などを除いた学習能率向上剤とは同じではないとし、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10144号 2010.03.30審決取消　この判決	2010.03.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
大須賀滋	賛成	―
齊木教朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。