2010年3月30日 知的財産高等裁判所 判決
皮膚に栄養を届ける塗り薬の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の会社と米国の大学の研究財団は、ナイアシン（ビタミンの一種）の成分を、別の「補助エステル」と組み合わせて皮膚の細胞に届ける塗り薬とその作り方について、日本で特許を出願した。審査で特許は認められず、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで両者は、この審判の結論を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、出願を認めない結論を出した。理由は、どの補助エステルを選べばよいのか、明細書（発明を説明する書類）を読んでも専門家が分からず、試行錯誤をくり返さないと発明を実際に使えないことなどだった。 |
| 判断 | 親油性の数値（LogP値）の条件に合うエステルはとても数が多い。そのうちどれが栄養素と効果的に競い合う働きを持つかは、説明書類から分からない。 市販ローションを使った実験と、炭素数8の成分を使った実験は、どちらも補助エステルの効果を示すものではなかった。会社側の主張は採用されなかった。 専門家が実施するには試行錯誤が多く必要になり、記載は不十分だ。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10158号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10158号 2010.03.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。