記録所.com

2010年3月30日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマーク商標の不使用取消

結果 請求棄却向き―

あらましフランス人の商標権者は、日本でスマイルマークの商標18件を登録していたが、3年以上使っていなかった。米国の財団の日本支部として活動する会社が、使っていないことを理由に登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。商標権者は、使えなかったのは以前の契約相手の会社に妨害されたためで、取消しを求めたこと自体も信義に反し権利の乱用だと主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2009年5月8日、契約に起因する事情はやむを得ない特別な事情に当たらず、使わなかったことに正当な理由はないとし、取消しの請求も権利の乱用には当たらないとして、18件の商標登録を取り消した。
判断

商標権者の請求を退け、特許庁による登録取消しの判断を維持した。

契約相手の会社がだまして長い期間の登録をさせたとも、登録の抹消を拒んで使用を妨げたとも認められず、商標権者は商談の場で使用先も探しており、正当な理由はない。

妨害の事実が認められない以上、取消しを求めた会社の請求は信義に反せず、事業の障害を除く目的での請求も違法ではない。

裁判年月日
2010年3月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10267号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10267号

2010.03.30請求棄却 この判決
2010.03.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。