2010年3月29日　知的財産高等裁判所　判決

コーヒー豆の名前「シダモ」の商標

結果　審決一部取消向き―

あらまし	エチオピアは、コーヒーとコーヒー豆について「シダモ」という商標の登録を受けた。これに対し、日本のコーヒー業界の団体（全日本コーヒー協会）が登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効にしたため、エチオピアがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「シダモ」はコーヒー豆の産地や品質をそのまま表すことばにすぎないと判断した。さらに、シダモ地方産以外の豆に使うと品質を誤解させるおそれがあるとして、登録全体を無効にした。
判断	コーヒー業界の団体は、会員が商標を使えるかどうかに関わるため、無効を求める資格があると判断した。日本では地名としての「シダモ」はあまり知られておらず、エチオピア産の高品質な豆の銘柄として受け取られるため、単なる産地表示ではないと判断した。シダモ地方産以外の豆に使えば品質の誤解を招くため、その部分の無効は維持し、シダモ地方産の豆とそれを使ったコーヒーの部分だけ特許庁の判断を取り消した。

あらまし

エチオピアは、コーヒーとコーヒー豆について「シダモ」という商標の登録を受けた。これに対し、日本のコーヒー業界の団体（全日本コーヒー協会）が登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効にしたため、エチオピアがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「シダモ」はコーヒー豆の産地や品質をそのまま表すことばにすぎないと判断した。さらに、シダモ地方産以外の豆に使うと品質を誤解させるおそれがあるとして、登録全体を無効にした。

判断

コーヒー業界の団体は、会員が商標を使えるかどうかに関わるため、無効を求める資格があると判断した。

日本では地名としての「シダモ」はあまり知られておらず、エチオピア産の高品質な豆の銘柄として受け取られるため、単なる産地表示ではないと判断した。

シダモ地方産以外の豆に使えば品質の誤解を招くため、その部分の無効は維持し、シダモ地方産の豆とそれを使ったコーヒーの部分だけ特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10227号 2010.03.29審決一部取消　この判決	2010.03.29	―	審決一部取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。