記録所.com

2010年3月29日 知的財産高等裁判所 判決

熱を全部動力に変える装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし発明者が「高効率熱サイクル装置」という発明について特許を出願した。圧縮機・タービン・熱交換器などを組み合わせて、外から入れた熱をすべて(またはほぼすべて)動力に変えるという装置だ。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。そこで発明者は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願書類の説明は、その分野の専門家が発明を実際に作って使えるほど明確には書かれていないとして、不服の申立てを退けた。
判断

熱をすべて動力に変えることは熱力学の法則上できないのが技術の常識だ。それなのに、出願書類にはそれを実現する特別な仕組みの説明がない。

効率の計算も、性質の違う指標を掛け合わせたり、別の装置の数値をそのまま使ったりしていて、理論的にも実験的にも根拠が示されていないと判断した。

書かれた理論や数式には文献としての価値がある、憲法違反だ、という発明者の主張も認めず、請求を退けた。

裁判年月日
2010年3月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10042号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10042号

2010.03.29請求棄却 この判決
2010.03.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。