2010年3月4日　東京地方裁判所　判決

派遣エンジニアの引き抜きと損害賠償

結果　—向き―

あらまし	技術者の派遣会社が、元幹部らの移った競合の派遣会社に所属の技術者42人を引き抜かれたと主張した。派遣会社は、元幹部ら3人が共謀し、社員情報や派遣先の情報という営業秘密を使って違法に勧誘したと訴えた。そして競合会社と元幹部ら3人に、損害の一部として連帯して約3億5226万円の支払を求めた。
判断	社員情報や派遣先情報は営業秘密に当たるが、不正な使用が認められないか退職との因果関係がなく、営業秘密を理由とする請求は退けた。在職中の営業担当者が立場を利用し不安をあおって勧誘し、秘密裏に20人を一斉に引き抜いた行為は違法で、元幹部らとの共謀も認めた。賠償額は補充人材の確保に必要な6か月分の利益に弁護士費用を加えた約2955万円とし、残りの42人中22人分などの請求は退けた。

あらまし

技術者の派遣会社が、元幹部らの移った競合の派遣会社に所属の技術者42人を引き抜かれたと主張した。派遣会社は、元幹部ら3人が共謀し、社員情報や派遣先の情報という営業秘密を使って違法に勧誘したと訴えた。そして競合会社と元幹部ら3人に、損害の一部として連帯して約3億5226万円の支払を求めた。

判断

社員情報や派遣先情報は営業秘密に当たるが、不正な使用が認められないか退職との因果関係がなく、営業秘密を理由とする請求は退けた。

在職中の営業担当者が立場を利用し不安をあおって勧誘し、秘密裏に20人を一斉に引き抜いた行為は違法で、元幹部らとの共謀も認めた。

賠償額は補充人材の確保に必要な6か月分の利益に弁護士費用を加えた約2955万円とし、残りの42人中22人分などの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成20年（ワ）第15238号 2010.03.04—　この判決	2010.03.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
阿部正幸	賛成	―	裁判長
山門優	賛成	―
舟橋伸行	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。