2010年3月16日 東京地方裁判所 判決
ブルガリ並行輸入品と商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「BVLGARI」の商標権を持つイタリアの会社が、ブルガリのペンダントや指輪を米国の業者から輸入して販売していた日本の輸入販売会社を訴えた。ブランド側は、これらは正規品ではなく商標権の侵害だとして、販売の差止めと商品の廃棄、損害賠償を求めた。あわせて、グループ内で独占的に販売を担う子会社から譲り受けた損害賠償の権利にもとづく支払も求めた。輸入会社は、正規品を正規の代理店を通さずに輸入した並行輸入品だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 流通経路を示す請求書は本物と認められず、経由したとされる会社の存在も認められないため、商品は正規品と認められないとした。 輸入会社は流通経路にある会社の存否すら十分に調べておらず、過失があるとして、販売と展示の差止めを命じた。在庫は確認できず廃棄は認めなかった。 使用料相当額と弁護士費用の計約311万円に、子会社の損害を譲り受けた分約396万円を加え、約707万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第28855号
- 事件名
- 販売差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第28855号 2010.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。