2010年4月14日 知的財産高等裁判所 判決
エコナの製法と酵素エステル化特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 不二製油は、酵素を使って油の成分を結びつける方法（酵素によるエステル化方法）の特許を持っていた。この特許は2000年3月に期限が切れている。不二製油は、花王が「エコナクッキングオイル」などの食用油を作る方法がこの特許を侵害していたと主張した。そのうえで、損害賠償か、それが認められなければ不当に得た利益の返還を花王に求めた。請求額は一審で5億6000万円、控訴審では3億円とその遅延損害金だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、この特許は先に知られていた発明と同じなので、無効にされるべきものだと判断した。そのため、特許権は使えないとして、侵害したかどうかを判断しないまま請求を退けた。 |
| 判断 | 花王の製法は、1999年3月19日に担体付きの酵素剤を買って使い始めて以降は、特許の範囲に入っていたと認めた。 特許は元の出願から分けて出し直したものだが、元の出願の内容を超えており、分割は認められない。出願日は実際の出願日となり、元の出願の公開公報から容易に考えつけたので、無効にされるべきだとした。 不二製油は特許の内容を訂正しようとしたが、訂正後の内容も元の出願の公開公報から容易に考えつけるとした。無効の理由は消えないので、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10083号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10083号 2010.04.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。