2010年4月14日 知的財産高等裁判所 判決
メールマガジン名と商標の使用
結果 審決取消向き―
| あらまし | ハウス食品は、加工食品を対象に「ＣＬＵＢＨＯＵＳＥ／クラブハウス」という商標を登録していた。これに対して別の人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消したため、ハウス食品は、会員向けのメールマガジンとそのWeb版で「クラブハウス」を使っていると主張し、特許庁の判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メールマガジンに「クラブハウス」と表示しても加工食品の商標として使ったことにはならず、取消しの請求前3年間に商標が使われたとは認められないとして、登録を取り消した。 |
| 判断 | メールマガジンとWeb版は、自社の加工食品を宣伝し、リンクから商品紹介に飛べる電子のチラシのようなものだ。そこに付けた「クラブハウス」は商品の広告での使用にあたる。 メールマガジンの名前でもあることや、「ハウス食品」の表示が別にあること、読者が会員に限られることは、広告にあたるとの判断を妨げないとした。 表示は登録商標と実質的に同じものと認められ、3年以内に商標を使っていたといえるので、特許庁の取消しの判断は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10354号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10354号 2010.04.14審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。