2010年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
過払金計算と利息の上限の変更
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借り手は貸金業者と基本契約を結び、平成9年から平成19年まで借入れと返済を繰り返した。約束の利率は法律の上限を超えていたため、借り手は超過分を元本の返済に回すと払いすぎになるとして、約71万円の返還などを求めた。最初の借入れは20万円で、その後残高が増減し、平成17年12月6日の借入れの時点で残元本が10万円未満になった。そこで、利息の上限を決める「元本」の額を何とみるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、利息の上限を平成17年12月5日までは年18%、残元本が10万円未満となった同月6日以降は年20%とし、約68万円の範囲で返還を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 借入れのたびに、それまでの残元本と新たな借入金を足した額が、利息の上限を決める「元本」にあたる。 合計額が増えて区分の上限額を超えると上限利率は変わるが、減って下限額を下回っても、上限利率は変わらない。 いったん無効になった利息の約束は有効に戻らないため、年20%とした二審は誤りとして破棄し、金額確定のため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2010年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第955号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成20年（ネ）第99号 2009.02.10約68万円の範囲で請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（受）第955号 2010.04.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。