記録所.com

2010年3月31日 東京地方裁判所 判決

特許料の未納で消えた特許と賠償額

結果 —向き―

あらまし封筒メーカーは、同業の会社から返信用封筒付きの角形封筒の特許と商標の使用許可を受けていたが、特許を持つ会社が特許料を納めなかったため、特許は消滅した。封筒メーカーは、特許番号を表示した商品の廃棄や回収、値下げによる利益の減少などの損害を受けたとして、約2058万円の賠償を求めた。特許を持つ会社は、契約上の責任自体は争わなかったが、損害の額を争い、特許の消滅は手続を任せた弁理士の落ち度が原因だと主張した。
判断

特許を持つ会社に対し、約1292万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

在庫の廃棄費用などは損害と認めたが、倉庫費用は認めず、出荷済み商品は回収できそうな約3か月分に限った。

値下げによる利益の減少は販売数を実績の8割として計算し、弁理士の落ち度は内部の事情で責任を左右しないとした。

裁判年月日
2010年3月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第29534号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第29534号

2010.03.31— この判決
2010.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
坂本 三郎賛成―
岩崎 慎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。