記録所.com

2010年3月18日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決

2009年衆院選の一票の格差

結果 棄却向き―

あらまし2009年8月30日の衆議院議員選挙について、愛知県第1区の有権者が、小選挙区の議員定数の配分が人口に比例しておらず、投票の価値の平等を定めた憲法に反すると主張した。議員1人当たりの人口の差は最大で約2.2倍、当日の有権者数の差は約2.3倍あり、2倍以上の差がある選挙区は全体の6分の1近くに達していた。有権者は、選挙管理側を相手に、同区の選挙を無効とするよう求めた。
判断

選挙は違憲で違法だが、無効にすると公の利益を著しく損なうなどとして、無効の請求は退けた。

衆議院では投票価値の平等が特に強く求められ、最大格差が2倍以上なら国会の裁量を超え憲法違反になるとした。

各都道府県にまず1議席を配る方式に合理性はなく、格差を4年近く放置し是正の期間も過ぎたとした。

裁判年月日
2010年3月18日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所民事第3部

平成21年(行ケ)第1号

2010.03.18棄却 この判決
2010.03.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高田 健一賛成―裁判長
上杉 英司賛成―
堀 禎男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。