記録所.com

2010年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

いぐさのベッドパッドの特許と補正

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が、いぐさを使ったカラーのベッドパッドを発明したとして特許を出願した。その後、ござの縁の周り全体にファスナーを付けることや、厚さを7ミリ前後にすることなどを書き加えて、出願の内容を直した。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てた審判でも同じ結論になった。そこで出願した人が、この審判の結論を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、書き加えた内容(ござの縁の周り全体にファスナーを付けること、厚さ7ミリ前後、青首大根のような色など)は最初の出願書類に書かれていなかったので、このような直し方は認められないとした。そのため、特許を認めないという結論は正しいと判断した。
判断

最初の出願書類には「両サイドにファスナーを取り付ける」とだけ書かれていて、縁の周り全体に付けることや厚さ7ミリについては書かれていなかった。

そのため、この直し方は最初の出願書類の範囲を超えていて許されず、特許を認めないとした特許庁の結論に誤りはないと判断した。

出願した人の言い分は趣旨がはっきりせず、審判の結論を取り消す理由にならないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10008号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10008号

2010.04.27請求棄却 この判決
2010.04.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
大須賀 滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。