たばこの吸い殻と状況証拠による有罪認定

吸い殻は事件当日に被告人が捨てたものと推認でき、当日の行動についての虚偽の説明なども合わせれば有罪の立証は十分だとした。多数意見の示した基準は明確でなく、裁判員裁判が始まった今、用いるのは適切でないと述べた。

差し戻しの結論と基準には賛成したが、被告人が当日マンションに立ち入ったと認定できれば、特別な理由が示されない限り有罪としてよいとした。取調べでの暴行の有無や、妻が被告人を犯人と確信して家を出た点についても、差戻し後に踏み込んで審理すべきだと述べた。

被告人が犯人だと仮定すれば矛盾なく説明できるというだけで犯人と断定するのは危険で、犯人でなければ説明できない事実の立証が不可欠だと述べた。こうした法則を明示することは法律家の責務であり、裁判員制度の趣旨にも反しないとした。

吸い殻、車や人物の目撃情報、動機などを個別に検討し、いずれも被告人と犯行を結びつけるには不十分だと述べた。灰皿の他の吸い殻から被害者のDNA型が出れば無罪とすべきで、出なくても犯人と認定するには合理的な疑いが残るとした。

被告人に濃厚な疑いはあるが、吸い殻から部屋への立ち入り、犯行へと何段階もの推認が必要で、これで有罪とすれば刑事裁判の越えてはならない一線を越えかねないと述べた。ただ、事件の重大性から、無罪を言い渡すのではなく差し戻して追加の立証の機会を設けるのが相当だとした。