2010年4月28日　知的財産高等裁判所　判決

土人形の商標「つゝみ」の使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	仙台の伝統工芸品「堤人形」は土人形で、作っているのは2つの業者だけだった。そのうち1つの業者が「つゝみ」という商標を持っていた。もう1つの業者は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取り消さなかったため、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、商標を持つ業者が取消しの請求前3年以内に、「土人形」に登録商標と実質的に同じ商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を認めなかった。
判断	商標を持つ業者は、堤人形の底に「つゝみ」と刻印し、包装紙にもゴム印を押していた。縦書きでも登録商標と実質的に同じで、使っていたと認めた。作り手が2業者しかいないので、「つゝみ」は単なる略称や産地名ではないとした。自分の商品だと示す目印として働いており、一般的な名前にもなっていないと判断した。登録から5年が過ぎ、無効を求める手続ではもう争えないことが確定していた。そのため、この裁判で登録の有効性は争えないとし、請求を退けた。

あらまし

仙台の伝統工芸品「堤人形」は土人形で、作っているのは2つの業者だけだった。そのうち1つの業者が「つゝみ」という商標を持っていた。もう1つの業者は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取り消さなかったため、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、商標を持つ業者が取消しの請求前3年以内に、「土人形」に登録商標と実質的に同じ商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を認めなかった。

判断

商標を持つ業者は、堤人形の底に「つゝみ」と刻印し、包装紙にもゴム印を押していた。縦書きでも登録商標と実質的に同じで、使っていたと認めた。

作り手が2業者しかいないので、「つゝみ」は単なる略称や産地名ではないとした。自分の商品だと示す目印として働いており、一般的な名前にもなっていないと判断した。

登録から5年が過ぎ、無効を求める手続ではもう争えないことが確定していた。そのため、この裁判で登録の有効性は争えないとし、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10407号 2010.04.28請求棄却　この判決	2010.04.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。