2010年4月28日　知的財産高等裁判所　判決

「ATHLETE LABEL」商標の無効審判

結果　審決取消向き―

あらまし	医療機器会社は、ガイドワイヤー（心臓カテーテル治療に使う医療機器）に「ATHLETE」「アスリート」の商標を付けて販売していた。製薬会社は「ATHLETE LABEL」の商標を登録していて、その対象の商品には「医療用腕環」も入っていた。医療機器会社は、医療用腕環の部分について商標登録を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2009年11月11日、無効の請求を退けた。製薬会社に使う意思がないとはいえず、医療機器会社の商標とも似ていないので、登録を無効にする理由はないとした。
判断	製薬会社は医療用サポーターを売っていたことがあり、腕環にも使う意思があると述べている。このため、使う意思のない登録だという主張は退けた。医療機器会社の「ATHLETE」はガイドワイヤーで医療関係者に広く知られている。本件商標は「ATHLETE」の部分だけで比べてよく、両者は似ていると判断した。医療用腕環とガイドワイヤーなどの医療機器は、用途も買い手も同じで似た商品だ。そのため、周知の商標や先に登録された商標と紛らわしく、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

医療機器会社は、ガイドワイヤー（心臓カテーテル治療に使う医療機器）に「ATHLETE」「アスリート」の商標を付けて販売していた。製薬会社は「ATHLETE LABEL」の商標を登録していて、その対象の商品には「医療用腕環」も入っていた。医療機器会社は、医療用腕環の部分について商標登録を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2009年11月11日、無効の請求を退けた。製薬会社に使う意思がないとはいえず、医療機器会社の商標とも似ていないので、登録を無効にする理由はないとした。

判断

製薬会社は医療用サポーターを売っていたことがあり、腕環にも使う意思があると述べている。このため、使う意思のない登録だという主張は退けた。

医療機器会社の「ATHLETE」はガイドワイヤーで医療関係者に広く知られている。本件商標は「ATHLETE」の部分だけで比べてよく、両者は似ていると判断した。

医療用腕環とガイドワイヤーなどの医療機器は、用途も買い手も同じで似た商品だ。そのため、周知の商標や先に登録された商標と紛らわしく、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2010年4月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成21年（行ケ）第10411号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10411号 2010.04.28審決取消　この判決	2010.04.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。