記録所.com

2009年10月16日 大阪高等裁判所 判決

従業員賞与を経費にできる時期

結果 —向き―

あらましある会社は、2004年7月16日に従業員へ支払った賞与を、その前の事業年度(2003年6月〜2004年5月)の経費(損金)に入れて法人税を申告した。会社は5月31日に各人の支給額を決めて未払金として記帳していたが、支給前に本人たちへ金額を通知してはいなかった。税務署長が経費算入を認めず、税額を増やす処分と過少申告加算税の処分をしたため、会社はその取消しを求めた。会社は、賞与を経費にできる時期を定めた政令の規定は法律の委任を欠き無効だとも主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、処分のうち会社が自ら申告した額を超えない部分の取消しを求める訴えを不適法として退け、残りの請求も認めなかった。
判断

会社の控訴を退けた。自ら申告した額までの部分は、期間内に減額の請求を経ておらず、取消しを求める訴えは不適法だ。

賞与は支給の有無や額が会社の判断に左右され時期が不統一になりやすく、政令の規定は法律の委任に沿う技術的な定めで有効だ。

会社は支給前に全員へ金額を通知しておらず、賞与は実際に支給した日の年度の経費となるため、税務署の処分は適法だ。

裁判年月日
2009年10月16日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第24号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成18年(行ウ)第42号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ―――訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成21年(行コ)第24号

2009.10.16— この判決
2009.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 哲泓賛成―裁判長
田中 義則賛成―
永井 尚子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。