記録所.com

2010年4月27日 東京地方裁判所 判決

道路拡張工事と特許の補償金

結果 —向き―

あらまし谷側が傾斜面になっている道路を広げる構造の特許を持つ会社が、国土交通省から山形県金山町の道路工事を請け負った建設会社を訴えた。特許の出願が公開されていた間に行われた工事の一部が、この発明の構造にあたると主張した。特許会社は、特許法に基づく補償金として約958万円と遅延損害金の支払を求めた。国は建設会社を支援する立場で裁判に加わった。
判断

特許会社の請求を退けた。工事の構造は発明の範囲に入らず、特許の無効や補償金の額は判断しなかった。

発明の基礎杭とは、傾斜面に立てて地表から突き出し、梁を支える杭を指すと裁判所は解釈した。

写真や工事資料から、工事では地面を掘って水平面を作り杭を立てたと認定した。傾斜面に立てた杭とも、地表から突き出た杭ともいえない。

裁判年月日
2010年4月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第18866号
事件名
特許権侵害に基づく補償金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第18866号

2010.04.27— この判決
2010.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
舟橋 伸行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。